2017 m. gruodžio 23 d., šeštadienis

Kol ES proto bokštai suka galvas, apie pabėgelius, kai kurios ES valstybės, vykdo atvirą susidorojimą su ES piliečiais

I ask the Free Media Representatives to translate the article into your language and circulate it with all possible means. This shows people what's happening in the countries of the European Union.
Я прошу представителей свободных СМИ перевести статью на ваш язык и распространить ее всеми возможными способами. Это покажет людям, что происходит в Европейском Союзе.


I ask the Free Media Representatives to translate the article into your language and circulate it with all possible means. This shows people what's happening in the countries of the European Union.


Kol ES proto bokštai suka galvas apie pabėgelius, kurie nedirbo ir nemokėjo jokių mokesčių ES valstybėse, kai kurios ES valstybės, įžūliai vykdo atvirą susidorojimą su ES piliečiais, kurie dirbo ir mokėjo mokesčius ES valstybėse.
Kalbu apie tai, nes su tuo susidūrė mano Šeima, todėl viskas, ką pasakysiu, yra tiesa, o ne kažkieno nuogirdos, ar spėlionės.
Jau 2010-2011 metais teko susidurti su Airijos Socialinėmis tarnybomis. Tiesa pasakius, nelabai galiu, jas taip ir vadinti, nes jos labiau man primena gerai organizuotą nusikalstamą susivienijimą.
Organizuotą nusikalstamą susivienijimą, kuris rūpinasi ne padėti darbo netekusiems arba sveikatos problemų turintiems žmonėms, bet kuo labiau juos pažeminti, paniekinti ir apvogti ir taip visiškai susidoroti su tais žmonėmis.
Gerai žinau, kad tokios problemos iškyla daugumai žmonių, kurie yra atvykę į Airiją iš kitų ES valstybių.
Todėl yra būtina apie tai kalbėti viešai ir bendromis jėgomis spręsti tą problemą, kuri yra labia skaudi ir svarbi, tiems, kurie su tuo susidūrė.
Taigi, grįžtu prie savo istorijos.
Atvykome į Airiją , 2005 metais, dirbome ir mokėjome mokesčius, dirbome aišku ne visą laiką, pasitaikydavo laiko tarpų, kad ir nedirbome. 2010 metais gimė antroji  Mūsų Duktė. Tai buvo ketvirtas vaikas Šeimoje, todėl Žmona, buvo vaiko auginimo atostogose. Bet faktas yra tai, kad dirbdami mokėjome mokesčius, bei nuomodavomės gyvenamą plotą Airijoje, kas yra brangiau, nei mokėti gyvenamo būsto kreditą. Taigi buvome tinkami čia dirbti, mokėti mokesčius ir Airijos piliečiams nupirkti namus, mokant gyvenamo būsto nuomą.
Bet vos susidūrus su problemomis, pasirodo, kad Airijos socialinių tarnybų manymu, esame netinkami ir neturime jokių socialinių garantijų, nors tiek mano, tiek ir mano Žmonos darbo stažas Airijoje yra didesnis nei du metai, kas buvo deklaruojama, kad tai suteikia visas socialines garantijas. O bendras darbo stažas ES valstybėse didesnis nei 12 metų
Kaip ir minėjau, su Airijos socialinėmis tarnybomis pirmą kart susidūrėme jau 2010-2011 metais, tuo metu Žmona buvo vaiko auginimo atostogose, o aš tuo metu turėjau sveikatos problemų ir praradau darbą. Todėl kreipėmės į Airijos socialines tarnybas, kurios nusprendė , kad man, jokia nei bedarbio, nei ligos pašalpa nepriklauso. Taigi, atsidūrėme situacijoje, kai reikėjo mokėti už gyvenamo būsto nuomą, mokėti mokesčius už elektrą ir dujas, beveik visai neturint pajamų.
Todėl atsirado įsiskolinimai, ne tik už namo nuomą, bet ir už kitus mokesčius, todėl buvo atjungta elektra, dujos, gerų namo šeimininkų dėka, neatsidūrėme gatvėje.
Primenu, kad visas veiksmas vyko ES valstybėje, Airijoje, su Mūsų daugiavaike Šeima, kurioje buvo  keturi vaikai.
Žiemos metu, atjungus elektrą ir dujas, buvome verčiami ne tik badauti, bet ir šalti, vaikai ruošdavo pamokas žvakių šviesoje. Praėjus maždaug 4 mėnesiams, po itin didelių Mūsų ir Mums padėjusių Žmonių pastangų, buvo pradėtos mokėti socialinės išmokos, bet nebuvo sugrąžinti pinigai už visą nemokėtą laiką, kuriuos , Airijos socialinės tarnybos tiesiog įžūliai pavogė. O vėliau nusprendę, kad iš Mūsų pavogtų pinigų nepakanka, tuomet sugalvojo, kad Mums permokėjo ir savavališkai pradėjo atskaičiuoti pinigų sumas, be jokio Teismo sprendimo. Nežiūrint į tai, kad jų veiksmai padarė didžiulę moralinę žalą ne tik Mūsų Šeimai, bet ir Mūsų artimiesiems, kurie taip pat labai pergyveno, tai, ką Mums teko išgyventi, toliau įžūliai ir negarbingai elgėsi ir tebesielgia iki šiolei. .
Kaip žinote, atvykėliai iš kitų ES ir ne tik ES šalių, Airijoje dirba sunkiausius darbus ir taip naikina savo sveikatą.
Mano Žmona, taip pat dirbo labai sunkius darbus, o nuo 2014-06-09 dirbo viešbutyje kambarine.
Darbas tikrai labai sunkus. Užjaučiu visas Moteris, kurios dirbą tokį sunkų darbą. Reikia kilnoti sunkias lovas, čiužinius.
Laikui bėgant Žmonai atsirado problemų su nugara, atsirado rankų tirpimas, silpnumas.
2015-08-14 Airijos gydytojai, Žmonai atliko vienos rankos operaciją, tuo pat metu, labai suaktyvėjo nugaros skausmai, pradėjo tirpti sėdmenys, kojos. Ypatingai stiprus skausmas eidavo į kairę koją. Žmoną pradėjo kankinti dideli nugaros ir kairės kojos skausmai, Žmona nebegalėjo ne tik normaliai vaikščioti, bet ir sėdėti, bei gulėti, todėl Šeimos gydytoja išrašė siuntimą į ligoninę. Atvykus į ligoninę praleidome visą dieną, nebuvo atliekami jokie tyrimai. Žmoną apžiūrėjas gydytojas, tiesiog išrašė tablečių nuo skausmo ir siuntimą, fizioterapijai.
Taigi, sumokėjome įspūdingą sumą už automobilio parkavimą ir išvažiavom namo, su visom savo problemom ir bėdom.
Buvom tiesiog šokiruoti, nes Žmoną kankino labai stiprūs skausmai ir net leidžiami vaistai nepadėjo. O čia, tabletės ir fizioterapija?
Todėl, matydamas, Žmonos kančią ir skausmus, nutariau skubiai pirkti bilietą į Lietuvą. Kur buvo suteikta skubi medicininė pagalba, jau Šeimos Klinikoje buvo statomos lašelinės ir išrašomi siuntimai skubiems tyrimams. Šeimos gydytoja rekomendavo kuo mažiau judėti, kategoriškai uždraudė karštą vonią. Nekalbant, apie Airijos gydytojo, (jeigu jį taip galima vadinti), paskirtą fizioterapiją.
Skubiai atlikus tyrimus paaiškėjo, kad žmonos stubure, nervų kanale yra navikas, kurio ilgis yra 17 centimetrų, nepagalvokit, kad kliedžiu, tai ne milimetrai, tai centimetrai.
Gavus atliktų tyrimų rezultatą, patys pagalvojome, kad tai klaida, bet pasirodo, tai buvo tiesa.
Airijos gydytojas, savo gydymo metodais būtų pasodinęs mano Žmoną į neįgaliojo vežimėlį ir privertęs ją naudoti sauskelnes, nes jo tariamo gydymo metodai, būtų privedę mano Žmoną prie apatinės kūno dalies paralyžiaus.
Tuo tarpu Lietuvoje, po skubiai atliktų tyrimų, skubos tvarka Kauno Klinikose, Gydytojai, Bronius Špakauskas ir Gintautas Vaitkevičius atliko labai sudėtingą operaciją ir taip išgelbėjo mano Žmoną, nuo apatinės kūno dalies, paralyžiaus.
Už ką, visa Mūsų daugiavaikė Šeima, esame labai dėkingi. Buvo atverti net šeši stuburo slanksteliai ir auglys, dalinai pašalintas.
Kadangi liko auglio daleių, buvo atliktas švitinimas radiacija, taikytas reabilitacinis gydymas, taip pat toliau atliekamas gydytojų onkologų, neurologų stebėjimas, bei konsultacijos.
Gydytojas Bronius Špakauskas
Gydytojas Gintautas Vaitkevičius

Kadangi Žmona buvo dirbanti jai nuo pat 2015-08-14 atliktos rankos operacijos Airijoje, iki dabar yra išrašomi nedarbingumo lapeliai. (biuletenis) Dar būnant Airijoje buvo kreiptasi į Airijos socialines tarnybas, dėl nedarbingumo pašalpos, bet Airijos, socialinės tarnybos atsiuntė laišką, kad Žmonai, nedarbingumo pašalpa nepriklauso, nes ji nėra išdirbusi dviejų metų iki susirgimo.
Taigi, jeigu paskutinius dvejus metus išdirbote ne pilnai, nors bendras darbo stažas Airijoje yra gerokai daugiau nei du metai, o ES valstybėse, bendras darbo stažas didesnis nei 12 metų, esate nelaikomas žmogumi ir esate paliekamas likimo valioje, be sveikatos ir be pajamų. Tai netelpa į jokius teisingumo, protingumo rėmus. Žmogus yra atvirai žeminamas ir niekinamas, tai didžiulis psichologinis spaudimas, del kurio Žmogus ne tik patiria baisius pažeminimus ir psichologinius išgyvenimus, bet ir gali būti privestas prie savižudybės.
Tai yra didžiulis nusikaltimas Žmogiškumui.
2017-07-23 dieną Darbe išlipdamas iš sunkvežimio, paslydau koją ir patyriau traumą. Ryte paprašiau darbdavio, kad skirtų žmogų, kuris nugabentų mane į gydymo įstaigą, nes visą naktį prasikankinau nuo didžiulio skausmo. Supratau, kad trauma rimta ir be medikų pagalbos neapseisiu. Bet darbdavys pasiūlė, kad mechaniku dirbantis, taip pat Lietuvis, pasiimtų išeiginę ir prarasdamas savo darbo užmokestį, pasirūpintu manimi. Todėl kreipiausi pagalbos į Dubline gyvenančias giminaites, kurios nugabeno mane į privačią kliniką. Klinikoje buvo diagnuozuotas skeveldrinis kulno lūžis, dėl ko reikalinga sudėtinga operacija. Kadangi su Airijos  gydimo įstaigomis ir gydytojais turėjau ne pačią geriausią patirtį. Iš karto nusprendžiau operuotis ir gydytis Lietuvoje. Jau 2017-07-24 naktį buvau Lietuvoje ir 2017-07-25 kreipiausi į gydimo įstaigą. Operaciją atliko Gydytojas Žydrūnas Vitkauskas. Nors per Lietuvos televiziją dažnai skamba apie kyšininkavimą gydytojams, nei gydytojui Žydrūnui Vitkauskui, nei kitiems, jokio kyšio nedaviau ir niekas iš manes jo nereikalavo. Esu labai dėkingas gydytojui Žydrūnui Vitkauskui, kuris iš smulkių  gabalėlių surinko mano kulną. Taip pat dėkoju visam Šiaulių Respublikinės Ligoninės,  traumatologiniam skyriui už man suteiktą pagalbą ir rūpestį. 
Gydytojas Žydrūnas Vitkauskas
  Nors traumą patyriau Airijoje darbe, kuriame mokėjau visus mokesčius, Airijos socialinės tarnybos, neskubėjo mokėti ne tik 100% atlyginimo dydžio išmoką, bet apskritai nusprendė nemokėti nieko. Kadangi visi reikalingi dokumentai buvo pateikiami SODRAI, kuri visus dokumentus persiuntė Airijos socialinėm tarnybom, po daugiau nei po 3 mėnesių, gavau keletą išmokų, kurios buvo sustabdytos.  Taigi Airijos socialinės tarnybos ir vėl nepraleido progos išsityčioti ir padovanojo mums Kalėdas be pinigų. 
Esame pasišlykštėję tokia santvarka, kurioje ne tik visiškai negerbiamas žmogus, bet tai yra atviras ir įžūlus susidorojimas. 
Kreipiuosi į visus, asmenis, politikus laisvają žiniasklaidą ir Žmogaus Teises ginančias organizacijas, galinčias padėti ir prašau, padaryti viską, kad kuo skubiau šiame straipsnyje  išdėstytos problemos būtų išspręstos, ne tik Mūsų Šeimos atžvilgiu, bet apskritai nuo to kenčiantčių ir nukentėjusių žmonių atžvilgiu.
Būtent tam reikalingi teisininkai, dirbantys tarptautiniais klausimais. Manau, kad Airijos advokatai, nelabai norės padėti, paduoti Airijos valstybę į teismą, todėl geriausiai būtų dirbti, su Lietuvos advokatais, pateikiant ieškinį, turtinei  žalai su delspinigiais, už laiku nesumokėtas išmokas, tiek ir neturtinei žalai, dėl ilgalą laiką vykdomų pažeminimų, patyčių ir vykdomo psichologinio, finansinio susidorojimo. Toks elgesys nėra toleruotinas išsivysčiusiose, šalyse. Juolabiau Europos Sajungoje, kur taip rodoma, kad ginamos Žmogaus Teisės.
 Taip pat galintys ir norintys, padėti, prisidėti finansiškai, galite tai padaryti, susisiekus asmeniškai nurodytu telefonu ir elektroniniu paštu. 
 Esu giliai įsitikinęs, kad darbingumo netekusiems, bei darbo užmokesčio netekusiems žmonėms, išmokos privalo būti mokamos nedelsiant nuo ligos arba darbo netekimo pradžios ir pašalpos suma, privalo būti susieta su gauto atlyginimo dydžiu ir mokama tokiu pat laiku kaip ir gautas atlyginimas.
Didesnį atlyginimą gaunantys Žmonės sumoka didesnius ir mokesčius. Todėl sinchroniškai, turėtų būti mokamos, ligos ar bedarbio pašalpos.
Jokiu būdu, darbingumo ar darbo netekęs Žmogus, kuris dirbo ir mokėjo mokesčius valstybei, negali likti be pajamų, vos netekęs sveikatos, ar darbo !!!!
Visa ši situacija, mano giliu įsitikinimu, yra grubus Žmogaus Teisių pažeidimas.

 Taip pat  rekomenduoju pasiskaityti šį straipsnį, kurio nuorodą pridėsiu, tada mažiau keistas atrodys šis straipsnis.

Ilgą laiką esame sąmoningai naikinami, tai vyksta ne tik su maimi ir mano Šeima. Todėl, tik bendromis jėgomis galime nugalėti šį, mano giliu įsitikinimu, gerai organizuotą nusikalstamą susivienyjimą, kuris veikia ne tik Lietuvoje, bet išplitęs galimai visame Pasaulyje. Daugybę kartų, kreipiausi į Prezidentę Dalę Grybauskaitę, į kelių kadencijų Seimus ir Politines partijas, kurie jokios realios pagalbos ir veiksmų neatliko. Todėl kreipiuosi į visus protaujančius Žmones, prisijunkti prie kovos, su gerai organizuotu nusikalstamu susivienyjimu, veikiančiu prieš visą Žmoniją. 
Primenu, kad 2017-07-23 dieną Airijoje, Darbe, išlipdamas iš sunkvežimio, paslydau koją ir patyriau traumą. Nors traumą patyriau Airijoje darbe, kuriame mokėjau visus mokesčius, Airijos socialinės tarnybos, neskubėjo mokėti ne tik 100% atlyginimo dydžio išmoką, bet apskritai nusprendė nemokėti nieko. Kadangi po traumos nusprendžiau gydytis Lietuvoje, kur vis dar gydausi, visi reikalingi dokumentai buvo pateikiami SODRAI, kuri visus dokumentus persiuntė Airijos socialinėm tarnybom, po daugiau nei po 3 mėnesių, gavau keletą išmokų, kurios buvo sustabdytos, dėl man nenurodytų priežąsčių.  Taigi Airijos socialinės tarnybos eilinį kartą, nepraleido progos išsityčioti ir padovanojo mums Kalėdas, bei Naujųjų Metų sutikimą be pinigų. 

Kadangi daroma viskas, kad neturėtumėme pajamų, esame dirbtinai sukurtoje situacijoje, kurioje būtina, Jūsų visų pagalba. Kadangi, Lietuvos žmonės sąmoningai nuskurdinti, labiausiai kreipiuosi į, iš Lietuvos išvykusius ir užsienio valstybių piliečius.
 Taigi, Visus galinčius ir norinčius padėti finansiškai ir prisidėti prie sunkios ir ilgus metus besitesiančios kovos, prašau padėti.  Dėkoju visiems, už supratimą ir pagalbą.
Darant pavedimą parašykite, kad tai pagalba, dėl laiku nemokamo Ilines Benefit.
Ireland
National Sort Code 93-20-19 
Account Number 13308-005
 Tarptautiniam pavedimui:
 IBAN: IE35 AIBK 9320 1913 3080 05 ( BIC:AIBKIE2D)

Since everything is done that we do not have income, we are in an artificially created situation where you need all your help. As the people of Lithuania are deliberately impoverished, I appeal to the citizens of Lithuania who have left Lithuania and foreign countries as well.
 So, all who are able and willing to help financially and contribute to the difficult and long years of fighting, please help. Thank you all for your understanding and help.
When ordering, write to help with the timely free Iline Benefit.
Ireland
National Sort Code 93-20-19
Account Number 13308-005
 For international transfer:
 IBAN: IE35 AIBK 9320 1913 3080 05 (BIC: AIBKIE2D)

Поскольку все делается так, что у нас нет дохода, мы находимся в искусственно созданной ситуации, когда нам нужна ваша помощь. Поскольку народ Литвы преднамеренно обедлен, я обращаюсь к гражданам  из-за рубежа.
 Итак, все, кто способен и хочет помочь материально, пожалуйста, помогите.
 Спасибо всем за ваше понимание и помощь.

Ирландия
Национальный код сортировки 93-20-19
Номер счета 13308-005
 Для международного перевода:
 IBAN: IE35 AIBK 9320 1913 3080 05 (BIC: AIBKIE2D) 
Vilmantas Povilaitis

Tel +370 68 216 161
Email:vilmantinas@windowslive.com

 Ne kartą kreipiausi į Užsienio Reikalų Ministeriją, kuri nurodė kreiptis į Lietuvos Ambasadą Airijoje, ką ir padariau.

 Štai laiškas ir atsakimas į Jį:

Laba Diena.

 Sveikiname su praėjusiomis didžiausiomis metų šventėmis.

 Kreipiamės į Jus, Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijos nurodymu, kuriuos darbuotoja ir nurodė Jūsų elektroninio pašto adresus.
 Problema yra ta, kad dirbau ir mokėėjau visus mokesčius Airijoje, bet 2017-07-23 dieną. Nelaimingo atsitikimo metu, darbe patyriau traumą, kurios metu, susilaužiau kairės kojos kulną. Po traumos, be abejo, nutariau gydytis Lietuvoje, kur buvo atlikta kairės kojos kulno operacija. Bet po traumos, nei darbdavys, nei, Airijos socialinės tarnybos, jokios pagalbos nesuteikė. Praėjus daugiau nei 3 mėnesiams, po patirtos traumos, gavau keletą ilines Benefit išmokų, kurios greitai buvo sustabdytos, dėl man nežinomų priežąsčių. Taigi, esame daugiavaikė Šeima, kurioje yra 5 vaikai netekau darbo užmokesčio ir netekau didžiosios dalies pajamų. Airijos socialinės tarnybos, eilinį kartą, didžiausių metų švenčių metu, mus paliko be pinigų. Prie šio laiško, jums pridėsiu straipsnį, kurį parašiau senai, bet pasityčiojimams ir pažeminimams atsinaujinus, jį papildžiau ir prašiau visų, kad jis būtų išplatintas. 
  Taigi, tikimės, kad padėsite išspresti šią problemą, kuri nespriandžiama ne vienerius metus, nes toks žmonių žeminimas ir diskriminacija, testis negali. 


RE: Laba Diena




Šiandien, 12:51

2017 m. gruodžio 19 d., antradienis



Литва во главе с президентом Далей Грибаускайте занимается обслуживанием интересов Соединенных Штатов Америки, уверен бывший президент республики Роландас Паксас. Мы наблюдаем ситуацию, когда главе Литвы дают понять, что ей придется отвечать за все ее грехи, заявил корреспонденту Федерального агентства новостей политолог информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин.
Паксас подчеркивает, что выразив безграничный восторг решением Конгресса США о новых энергетических санкциях против России, воинственная президент Литвы «превзошла» большинство европейских лидеров, которые также выступали против Российской Федерации.
«Грибаускайте рубанула сплеча сразу после того, как Европа выразила свои опасения в связи с действиями США, которые могут оказать негативное влияние на энергетические проекты, связанные с интересами Европейского союза», — отмечает бывший глава государства.
Европейский чиновник уверяет общественность, что Даля Грибаускайте не имеет права диктовать Европейскому союзу новые правила энергетической политики. А мнение о том, что Европа должна поддержать новые антироссийские санкции, идет вразрез с официальной позицией Брюсселя.
«Не только Грибаускайте, но и другие высокопоставленные чиновники Прибалтики обслуживают интересы США и проводят антироссийский курс, сформулированный Вашингтоном. Это банальные факты. Но тут интересно другое — Прибалтика является объектом серьезной пропаганды, потому что именно туда, по мнению некоторых американских и британских политиков, а также высокопоставленных военных генералов, Россия якобы намерена вторгнуться. В этой связи проводятся круглые столы и конференции на самом высоком уровне, часто под эгидой НАТО. Литва является плацдармом для Североатлантического альянса — там сформированы два исследовательских центра военного блока, которые занимаются информационными войнами и выставляют Россию как мнимого агрессора. По крайне мере так они это дело позиционируют», — поясняет ситуацию российский политический аналитик.
Литва под США

Собеседник ФАН считает, что за свою воинственную антироссийскую политику Даля Грибаускайте намеревается получить личные преференции, которые помогут ей продвигаться по политической карьерной лестнице в ЕС.
«Я не думаю, что там есть преференции для народа Литвы, но для Грибаускайте лично — очень даже может быть. Дело в том, что она курирует разные фонды, и наверняка есть определенная протекция, обещания со стороны США, которые обещают, что в будущем у нее лично все будет хорошо. Это очень напоминает ситуацию с Михаилом Саакашвили, который сейчас пересекает границы, и его «крышуют» представители США. Хотя в это же время Украина просит его вернуть паспорт, а Грузия вообще настаивает на судебном разбирательстве за его прегрешения на Родине. Я не думаю, что Грибаускайте будут инкриминированы такие преступления, как у Саакашвили, но грехи ей точно вспомнят. Может быть, еще будут какие-то политические процессы в отношении этой женщины», — продолжает Савин.
К слову, политолог поясняет, что заявление Паксаса выглядит как предупреждение для Грибаускайте.
«Она не вечный президент, и ей придется уступить место другому политику. И как раз в это время может начаться массированная политическая кампания с заведением уголовных дел в отношении уже экс-президента», — заключил эксперт.
По мнению Паксаса, солидарность между странами-участницами Европейского союза может мгновенно исчезнуть в ответ на антироссийские заявления Грибаускайте.
«Сегодня рост цен и огромная социальная разобщенность есть не что иное, как результат обслуживания интересов различных влиятельных зарубежных группировок и брюссельской бюрократии. Поэтому наивно было бы верить, что хотя бы в ближайшие два года в Литве может что-то измениться», — подчеркнул Паксас.
Напомним, Роландас Паксас возглавлял Литовскую Республику с 2003 по 2004 год. В настоящее время он является депутатом Европейского парламента. Примечательно, что в конце июля президент Литвы пожаловалась вице-президенту США Майку Пенсу на «новую угрозу» со стороны Российской Федерации — строящуюся Белорусскую атомную станцию. Тогда Грибаускайте отметила, что новую АЭС можно использовать в качестве оружия.
Автор: Сергей Чемеков
www.vilmantinas.eu

2017 m. gruodžio 18 d., pirmadienis

Kaip komjaunuolis Linkevičius, rusofobu tapo.....


Lietuvos diplomatijos vadovas Linas Linkevičius ištobulino meną laikytis valdžioje iki naujųjų aukštumų
Linkevičius tapo chrestomatiniu pavyzdžiu visiems, siekiantiems sėkmingos karjeros nūdienos Lietuvoje.

Svarbiausia — jausti, iš kur pučia vėjas ir kokias permainas jis atneša. Tada belieka tik išskleisti savas bures ir čiuožti įvykių paviršiumi savo laimės link. Tad šį rudenį Linkevičius nenustebino, kai vardan išlikimo ministro kėdėje metė socialdemokratų partijos bilietą.


Laikas skiepytis nuo nacionalizmo
Partijos, prie kurios ištakų jis pats stovėjo prieš ketvirtį amžiaus. "Nesavalaikis sprendimas", — taip trumpai drūtai, naudodamas tarybinių biurokratų pamėgtą leksiką, ministras apibūdino socdemų sprendimą išeiti iš valdančiosios koalicijos į opoziciją. Mat žodžiai "nesavalaikis" ar "savalaikis" patogūs savo neapibrėžtumu. Kas yra "savalaikis"? Kas yra "savas laikas"? Kam tas laikas yra "savas"? Matyt, valdžiai.

Valdžia tada pati sprendė, kas ir kada buvo "savalaikiška", o kas — ne. Senam kadrui išsprūdo žodelis iš pasąmonės. Geras tarybinis kadras neįsivaizduoja savęs, pakylančio iš šiltos ministro kėdės ir išeinančio į kažkokią "parlamentinę opoziciją". Nesavalaikiška tai! O atsidurti tinkamoj vietoj "savu laiku", štai kur menas!

Linas Antanas Linkevičius gimė 1961 metais inžinieriaus ir mokytojos šeimoje. Aukso medaliu baigė Kauno 7-ąją vidurinę mokyklą. 1983 metais, išvystyto brežnevizmo laikais, mūsų herojus įgijo inžinieriaus specialybę Kauno politechnikos institute, prieš tai, žinoma, pavyzdingai išlaikęs marsksizmo-leninizmo egzaminą (arba įskaitą, bet koks gi skirtumas?). Tačiau inžinerija, matyt, pasirodė Linui per siaura sritis.

Širdis kvietė būti naudingu komunizmą statančiai visuomenei. Ir būsimasis ministras iš karto po studijų pasuka sunkios kovos už TSKP idealus keliu. Iš pradžių reikia užlipti ant pirmojo laiptelio. Ir Linas jau tais pačiais 1983 metais tampa Lietuvos Lenininio Komunistinio Jaunimo Sąjungos (LLKJS) Kauno miesto Panemunės rajono sekretoriumi.

Rusofobija — tai kolektyvinė neurozė >>

Wikipedija kukliai nutyli, ar jaunasis leninietis kartais nepradėjo komjaunuoliškos karjeros dar institute ar net mokykloje. Greičiausiai taip, kadangi ne bet kas po aukštosios mokyklos baigimo galėjo iš karto tapti ištįso miesto rajono komjaunimo sekretoriumi.

Bet šalin tą lietuvišką pavydą! Verčiau pasidžiaukime jaunojo Linkevičiaus sėkme. O gal net užjauskime jį. Nelengvas tai buvo darbas. Juk Kaunas tada laikytas "nacionalistų lizdu". Linui teko auklėti atitinkamose, valdžiai nelabai lojaliose šeimose užaugusį jaunimą komunistine dvasia, aiškinti jam apie nacionalizmo žalą, nušviesti partijos ir vyriausybės nutarimus, peikti Ameriką ir girti senyvus tarybinius vadus kaip tik tuo metu, kai vienas po kito mirė Leonidas Brežnevas, Jurijus Andropovas, Konstantinas Černenko.


Linkevičius: Galbūt esame "kremliofobai", bet ne rusofobai
Oficialioje būsimojo ministro biografijoje rašoma, kad po (matyt, sėkmingo) darbo Kaune jis pradėjo eiti LLKJS Centro Komiteto skyriaus vedėjo pareigas Vilniuje. Biografas nepatikslina nei skyriaus pavadinimo, nei metų. Tačiau kai kurie ministro amžininkai teigia, kad jis vadovavo ideologijos skyriui. Galiausiai tai nėra esminė detalė, nors ir labai panaši į teisybę.

Faktas yra tai, kad "tarybinės okupacijos" metais mūsų herojus buvo komunistinės nomenklatūros dalis. Ir visai nepretendavo į sistemos reformatoriaus vaidmenį, nes tokiu atveju jis būtų palikęs kokių nors vidinio disidentavimo pėdsakų. Tokių mūsų istorikai neaptiko.

Papūtus "gorbačiovinio" persitvarkymo vėjams, spėriai persitvarko ir Linas Linkevičius. Jis — vienas iš iniciatorių bei ideologų 1989 metais, atskiriant Lietuvos komjaunimą nuo sąjunginio komjaunimo ir įkuriant savarankišką Lietuvos komjaunimo organizaciją. Dar po metų šios organizacijos nebeliko, ją likvidavo patys jos įkūrėjai. Į sceną įžengia naujasis Linas Linkevičius — Lietuvos patriotas, demokratas ir liberalas.

Apibendrinant pasakojimą apie aną, senąjį Linkevičių, tenka pastebėti, kad niekas nevertė jo dirbti komjaunime ir kovoti už komunizmą. Tai buvo sąmoningas, "savalaikis" ir savarankiškas jo apsisprendimas. Ir, beje, ne mums teisti už tai šį žmogų. Anais laikais taip elgėsi daugelis. Tas daugelis nežinojo visos tiesos apie tarybinės sistemos ydas ir net nusikaltimus. Nors… šį tą visi tikrai žinojo.

Linkevičius negalėjo negirdėti apie lietuvių trėmimus į Sibirą, apie ikikarinę nepriklausomybę. Girdėjo, bet toliau propagavo komunizmą. Psichologai pastebi, kad nepatogią jiems informaciją žmonės linkę nustumti šalin, kad ji netrukdytų, kaip antai vokiečiai girdėdavo, bet atmesdavo žinias apie žydų persekiojimus ikikarinėje Vokietijoje. Todėl teisintis, kad "mes tada daug ko nežinojome", yra nerimta. Esmę žinojo.

Gi atgailos iš naujojo Linkevičiaus mes taip ir neišgirdome. Jeigu jau esi toks didis patriotas, tai viešai atsiprašyk už tai, kad jaunystėje prisidėjai prie patriotų persekiojimo… O kol neatsiprašei, tai kodėl, žmogau, mes turime tikėti tavo nuoširdumu? Kada tu melavai sau ir kitiems — tada ar dabar?…
Linkevičius paragino Baltarusiją neieškoti priešų kaimyninėse šalyse
Naujasis Linkevičius tad tapo simboliu daugelio naujojo elito atstovų, kurie ramia veido išraiška per naktį persidažė iš raudonų į oranžinius ar net rudus, pagal dialektikos dėsnį perėjo į savo priešybes — iš internacionalistų virto nacionalistais, iš rusofilų — rusofobais.

Kaip ir Linkevičius, šie žmonės taip ir neatsiprašė už savo moralinį kūlverstį. Daugelis tapo krikščionimis. Tik jie pamiršo, kad kai krikščionis persekiojęs būsimasis apaštalas Paulius atsivertė į krikščionybę, jis ilgam prarado kalbos dovaną ir kokius metus šalinosi viešumos. Mūsiškiai gi, praleidę progą kurį laiką patylėti, pasuko fariziejų keliu, šventeiviškai skaitydami moralus kitiems. Ir po to jie stebisi, kodėl toks aukštas piliečių procentas nepasitiki valdžios institucijomis.

Kas turi dėtis žmonių galvose, jeigu jie vieną dieną tarnauja "okupantams", o kitą dieną, nieko neatsiprašę, tuos "okupantus" koneveikia?… Jei ne šizofrenija, tai bent jau gilus moralinis konfliktas. Vidinį konfliktą, vidinį karą su savimi jie bando užmiršti, nukreipdami dėmesį nuo savo praeities, keldami konfliktus išorėje. Štai ir visa Lietuvos elito rusofobijos priežastis.

Ir vis tik Linas Linkevičius išlieka naujųjų laikų herojumi, mat asmenybių rinkoje toks prisitaikantis charakteris turi didelę paklausą. Jis padarė puikią karjerą. Seimo narys, ambasadorius kelias kadencijas, krašto apsaugos ministras. O kai buvęs užsienio reikalų ministras Vygaudas Ušackas pabandė normalizuoti santykius su Rusija ir nepakluso kietai Dalios Grybauskaitės linijai, tinkamesnio kandidato pakeisti jį už Linkevičių neatsirado.

Tačiau žinant, kaip smarkiai gali keistis mūsų herojus, neatmestina, kad pakitus laikams, "savalaikiškai" evoliucionuos ir jis.

Rimas Naujelis
Tikra, laisva ir nepriklausoma Žiniasklaida
www.vilmantinas.eu

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos nuomone

2017 m. gruodžio 12 d., antradienis

Gruodžio 12 d. - Tarptautinė žodžio laisvės diena.


Gruodžio 12 d. - Tarptautinė žodžio laisvės diena. Lietuvoje šią pamatinę demokratinės visuomenės laisvę JAV 5 kolona - konservatoriai, liberalai, socdemai, nacistai, nacionalistai, fašistai, - žudo be gailesčio...
Žodžio laisvės Lietuvoje būsena
- laidotuvės
Lietuvoje šiandien gal būt keisčiausiai skamba žodis „laisvė“. Šis žodis per ketvirtį amžiaus nuėjo ilgą kelią ir šiandien jis Lietuvoje pasikeitė neatpažįstamai, žiauriai ir negailestingai.
Jeigu jūs pavartysite 1988 - 1991 m.m. (iki rugpjūčio) tuometinių „laisvės šauklių“ ruporus „Atgimimas“, „Gimtasis kraštas“, „Komjaunimo tiesą“, kuris vėliau tapo G.Vainausko „Pusryčiais“ ir pan., jūs sunkiai beatpažinsite dabartinius įmitusius dabartinio režimo sarginius šunis. Tada jie plyšavo apie absoliučią žodžio laisvę, beribę, išganingą, tiesos ugnį. Taip taip, būtent to tada reikalavo tie patys, kurie šiandien ragina pačiu griežčiausiu būdu bausti visus, kurie užduoda nepatogų valdžiai klausimą, arba, neduok dieve, pabando savo abejones pagrįsti faktais – istoriniais ir šių dienų, - kurie taip prieštarauja valdžios piešiamai idilijai.
Prisiminkime, ką tada dar neturėję valdžios „kovotojai su totalitariniu režimu“. Kad lengviau suprasti, kodėl jie dabar reikalauja uždrausti žmonėms net kalbėti apie savo nuomonę. Tuo metu jie porino ir dažniausiai cituodavo štai ką.
Žodžio laisvė yra žmogaus teisė laisvai reikšti savo mintis. Ši asmens teisė yra viena iš pagrindinių demokratinių valstybių piliečių teisių ir šią teisę gina valstybių įstatymai. Šiuo metu žodžio laisvė užtikrina asmeniui teisę turėti savo nuomonę bet kuriuo socialiai reikšmingu klausimu ir laisvai savo nuomonę reikšti tiek žodžiu, tiek raštu spaudoje ir masinės informacijos priemonėse, tiesa, įstatymai numato kai kuriuos suvaržymus politinei ir socialinei reklamai (politinei agitacijai). Asmens teisė į žodžio laisvę, laisvai reikšti savo mintis yra įtvirtinta daugelyje tarptautinės teisės aktų - Visuotinė žmogaus teisių deklaracija (19 str.), :
„19 straipsnis
Kiekvienas turi teisę laisvai laikytis savo įsitikinimų ir juos reikšti; ši teisė apima laisvę nekliudomam turėti savo nuomonę ir ieškoti informacijos bei idėjų, jas gauti ir skleisti visokiomis priemonėmis ir nepaisant valstybės sienų.“,
Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencija (10 str.), :
„10 straipsnis. Saviraiškos laisvė1
1. Kiekvienas turi teisę į saviraiškos laisvę. Ši teisė apima laisvę turėti savo nuomonę, gauti bei skleisti informaciją ir idėjas valdžios institucijų netrukdomam ir nepaisant valstybės sienų. Šis straipsnis netrukdo valstybėms licencijuoti radijo, televizijos ar kino įstaigų.
2. Naudojimasis šiomis laisvėmis, kadangi tai yra susiję ir su pareigomis bei atsakomybe, gali būti priklausomas nuo tam tikrų formalumų, sąlygų, apribojimų ar sankcijų, kurias nustato įstatymas ir kurios demokratinėje visuomenėje yra būtinos dėl valstybės saugumo, teritorinio vientisumo ar visuomenės apsaugos, siekiant užkirsti kelią viešosios tvarkos pažeidimams ar nusikaltimams, apsaugoti žmonių sveikatą ar moralę, taip pat kitų asmenų garbę ar teises, užkirsti kelią įslaptintos informacijos atskleidimui arba užtikrinti teisminės valdžios autoritetą ir bešališkumą.“,
o taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (25 str.).
„25 straipsnis
Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.
Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.
(3)Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.
(4)Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.
Pilietis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka gauti valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį“.
Vieno asmens žodžio laisvė dažnai gali prieštarauti kitų asmenų įstatymo ginamoms teisėms ir laisvėms, todėl valstybės savo teritorijoje įstatymų pagalba reglamentuoja asmenų žodžio laisvės ribas, galioja universalus teisės principas, pagal kurį kiekvieno asmens laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito asmens laisvė, ir tokių būdu nustatomi žodžio laisvės apribojimai.
Pagal visuotinai pripažintas tarptautinės teisės normas bet koks žodžio laisvės apribojimas yra teisėtas ir pagrįstas tik tuo atveju, jeigu laisvės apribojimas atitinka 3 pagrindines sąlygas:
1) žodžio laisvės apribojimas gali būti nustatytas tik įstatymu; kuriame turi būti aiškiai, vienareikšmiškai ir konkrečiai apibrėžta neleistino, draudžiamo, neteisėto elgesio taisyklė, kurios pažeidimas gali užtraukti atsakomybę:
2) apribojimu galima siekti tik teisėtų (tik įstatymu ir tik aiškai apibrėžtu vienareikšmiškai būdu) tikslų ir ir apribojimu yra ginamas viešas interesas (visų piliečių lygiai ir vienodai atitinkančius interesus);
3) apribojimais galima riboti laisves kiek įmanoma mažiau, tik tiek, kiek pakankama teisėtam tikslui pasiekti ir viešam interesui apginti.
Įstatymais nustatyti žodžio laisvės apribojimai turi būti aiškūs, vienareikšmiški ir negali sukurti prielaidų tokius apribojimus interpretuoti įvairiai, skirtingai, suteikti galimybę įvairioms visuomenės socialinėms grupėms ir ypač valdžios institucijoms bei jų specialiai oranizuotoms, skatinamoms, remiamoms provokatorių grupėms piktnaudžiauti savo galia, turtine ar socialine padėtimi bei įtaka. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 str. 3,4 dalys nustato žodžio laisvės apribojimus, kurie yra būtini siekiant apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinę santvarką ir draudžia skleisti informaciją, kuri kursto tautinę, rasinę, religinę ar socialinę neapykantą, prievartą bei diskriminaciją, platinti šmeižtą ir dezinformaciją. Teismai savo sprendimu gali nustatyti laikinus atskirus ad hoc žodžio laisvės apribojimus konkrečiose bylose.
Žodžio laisvė yra labai svarbi, neatsiejamai susijusi su tokiais socialinio gyvenimo organizavimo itin svarbiais aspektais kaip tiesos nustatymas, savivalda, politinės sistemos lankstumas ir gebėjimas operatyviai reaguoti į socialinius poreikius, jų užtikrinimas, asmens individualumas ir savirealizacija, prigimtinės žmogaus teisės ir jų apsauga.
Istoriškai žodžio laisvės atsiradimą lėmė būtinybė užtikrinti tam tikrą informacijos sprendimams priimti pakankamumą ir palaikyti aukštą valstybinės valdžios organų kompetencijos lygį. Viduramžiais tironai pamatė, kad daro klaidas po to, kai nukerta galvas visiems, kurie prašė valdovą susilaikyti nuo klaidingų sprendimų ir veiksmų. Tik po to, kai tironams ateidavo laikas patiems keliauti į kartuves, jie suprasdavo, kad drausti, varžyti žodžio laisvę savo pavaldiniams yra labai pavojinga, nuostolinga ir mirtinai kenkia sveikatai, bet šaukštai būdavo jau po pietų...
Nesigilinant į svarbiausius demokratijos ir demokratinės visuomenės postulatus, kuriuos suformulavo Antikos laikų filosofai, trumpas ekskursas į artimiausią žodžio laisvės turinio genezės istoriją būtinas, kad galima būtų aiškiau suvokti, kokius nusikaltimus daro Lietuvos valdžia prieš savo piliečius ir kokiu būdu ji, tokia „demokratiška ir dieną naktį tarnaujanti tautai“, ji tai daro. Bendrus bruožus Vakarų Europos demokratinių vertybių, kurioms neva yra ištikima Lietuvos valdžia, sodinanti į kalėjimus ir baudžianti visus, kurie turi savo nuomonę – reikia pažymėti.
Žodžio laisvė dabartiniame jos pavidale yra dažniausiai siejama su Didžiosios Britanijos parlamentarizmo istorijoje suformuluotais apibrėžimais. Taigi.
Didžiosios Britanijos 1689 m. Teisių bilis garantavo parlamento nariams visišką kalbėjimo laisvę svarstant karalystės ir valdininkų reikalus, kadangi priešingu atveju parlamentarų darbas būtų buvęs beprasmiškas – jeigu nežinai, kuo gyvena, ko tikisi ir nori tavo atstovaujami piliečiai, tai valdžia, jos institucijos ir parlamentarai gyvena kitoje realybėje ir gali priimti tik neteisingus sprendimus. Ši žodžio laisvės savybė – efektyvumo ir teisingumo balansas, - net ir šiomis dienomis yra labai vertinama net autoritarinių režimų valdovų, kurie sąmoningai režimo viduje palieka mažas ir sau nepavojingas „laisvės salas“ , pvz. mažo tiražo necenzūruojamus laikraščius („Laisvas laikraštis“, „Karštas komentaras“ir pan.), neįtakingas marginalų grupeles, kad šių objektyvi kritika turėtų galimybę pateikti valdantiesiems realų, neiškreiptą politinės situacijos šalyje ir už šalies ribų vaizdą.
Plačiąja prasme žodžio laisvė tapo svarbiausia sąlyga tiesai nustatyti. Džonas Stiuartas Milis, 19 amžiaus britų filosofas, ekonomistas ir politinis veikėjas, rašė „ypatingas nuomonės laisvės varžymo blogis yra tame, kad apiplėšia visą žmoniją, ir žymiai daugiau tuos, kurie prieš tokią nuomonę, nei tos nuomonės šalininkus. Jeigu mintis teisinga, jie netenka galimybės vietoje melo sužinoti tiesą; jeigu mintis neteisinga, jie praranda ... aiškų vaizdą ir gyvą įspūdį tiesos melo šešėlyje... Absoliuti žodžio laisvė yra būtina sąlyga, kad pateisinti bet kokias pretenzijas į tiesą“ .
Iš kitos pusės vystantis demokratiniams institutams tapo labai aktuali teisė laisvai gauti teisingą informaciją apie atstovaujamųjų, vykdomųjų valdžios organų darbą, kuri priklauso valdžios suverenui tautai. Demokratinės politinės sistemos požiūriu žodžio laisvė kartu yra ir laisvė laisvai skleisti tokią informaciją, kuri gali turėti lemiamos įtakos rinkimų rezultatams bei vyriausybės darbui. Kad rinkėjai prieš rinkimus būtų pakankamai informuoti, jie turi būti susipažinę su skirtingais ir įvairiais požiūriais į bendras, visiems aktualias, svarbias problemas, žinoti šių problemų priežastis ir autorius. Tokią galimybę šiais laikais turėtų užtikrinti arba įvairios laisvos nuo cenzūros ir nepriklausomos viena nuo kitos masinės informacijos priemonės (televizija, laikraščiai, radijas, internetas, socialiniai tinklai), arba nuomonių pliuralizmo absoliuti laisvė monopolinėse žiniasklaidos priemonėse.
Kartu su kitomis demokratinėmis procedūromis, įpareigojančiomis valdžios institucijas atsiskaityti rinkėjams už savo darbą, žodžio laisvė tampa viena iš svarbiausių priemonių politinėje sociumo organizacijoje ginant visas kitas žmogaus teises, tuo pačiu metu užtikrina demokratinės visuomenės stabilumą bei visos politinės sistemos darbo orientaciją į objektyvius visuomenės poreikius, jų tenkinimą, viešo intereso gynimą.
Liberalizmas atskleidė etinę žodžio laisvės esmę, kuri ėmė dominuoti emociniame lygyje ir kur į pirmą vietą pradedamas statyti žmogaus orumas ir prigimtinės teisės, žmogaus įgytos su jo gimimu. Hugo Grocijus, norėdamas pagrįsti žmogaus prigimtinių teisių šventumą, neliečiamybę , cituodavo Šventajį raštą : „Ir Dievas sutvėrė žmogų pagal savo atvaizdą“, tuo pabrėždamas, kad žodžio laisvė žmonių įstatymais negali būti varžoma, kadangi jie yra Dievo duota, o Dievo duoto įstatymo, jo valios žmonės savo įstatymais varžyti negali – bedieviška tai. Tokia pozicija buvo įtvirtinta liberalizmo idėjų pagrindu įvykusios Didžiosios prancūzų revoliucijos metu priimtoje „Žmogaus ir piliečių teisių deklaracijoje“ , kuri nustatė bendrą žodžios laisvės apribojimo principą – žodžio laisvės apribojimai galimi tik esant neišvengiamai būtinybei ir jeigu jie neprieštarauja geros moralės principams, tik įstatymo numatytais atvejais:
„Laisvas minčių ir nuomonių reškimas yra viena iš brangiausių žmogaus teisių; todėl kiekvienas pilietis gali laisvai pasisakyti, rašyti, spausdinti, ir atsako tik tuo atveju, jeigu jis šia teise piktnaudžiauja šia laisve ir tik tada, kai tai yra numatyta įstatymu“ («Декларация прав человека и гражданина», ст. 11)
Dauguma liberalių mąstytojų, suabsoliutinę liberalaus individo laisvę ir maksimaliai apribodami valstybinį reguliavimą individo elgesiui, jau tada suvokė, kad individas gali turėti kitokią nei liberali nuomonę ir siekti ją išsakyti, ir ta nuomonė gali nebūti melas, todėl laisvės sąvoką ėmėm skandinti interpretacijų liūne, tačiau , reikia pripažinti, pradžioje tai darė viešo intereso vardan. Taip liberalų filosofai, pradedant jau prancūzu Žanu Žaku Ruso, pažymėjo labai svarbią edukacinę žodžio laisvės kultūros svarbą. Jų nuomone, diskusija, kuria siekiama nustatyti tiesą, ir pakantumas, tolerancija alternatyviam požiūriui, oponento išsakytai kitokiai pozicijai, yra pozityvūs, skatina progresą ir stiprina pilietinę taiką visuomenėje. Iš tų laikų kilo, ir buvo mėgstama labai cituoti 1988-1992-08 metais lietuvių liberalų žinomas posakis, priskiriamas Volterui : „Nesutinku su tavimi, tačiau gyvybę esu pasiruošęs atiduoti, kad tu turėtum galimybę tai pasakyti“. Tai buvo ankstyvojo liberalizmo, tuo metu dar nesutepto absoliučia valdžia, skaistus siekis laisvės, kuris, liberalams valdžią užgrobus, transformavosi į savo priešingybę – liberalų diktatūrą, kuri masinių dezinformacijos priemonių padedama, sugebėjo kiekvieno individo galvoje įsodinti asmeninį cenzorių, kuris individui leidžia sakyti tik tironų liberalų širdžiai ir ausei malonią tiesą. Tokie politiniai ir kultūriniai liberalizmo aspektai akivaizdžiai prieštarauja pačiai liberalizmo idėjai. Valdžios išsaugojimo savo rankose tikslu, o tik tai garantuoja liberalams aukštas pajamas, pragyvenimo lygį ir kokybę, įtaką ir galimybę nebaudžiamai apiplėšinėti savo „mažiau liberalius tautiečius“, daugumą, jie savo demagogijos dėka pasiekė siaubingų rezultatų. Liberaliose demokratijose, valstybėse, kuriose valdžia užgrobė liberalai, žodžiai ir sąvokos prarado/buvo pakeistos savo tikrąją prasmę ir jau nieko bendro su „liberaliomis vertybėmis“ – demokratija, laisve, įstatymo viršenybe, žmogaus teisėmis, - nebeturėjo. Liberali valstybė, demokratija mutavo į Džordžo Orvelo Angsocą. Gavosi nonsensas, kurį liberalai vadina demokratija: demokratija – tai demokratų diktatūra, laisvė – tai vergija, karas – taika, žodžio laisvė – tai laisvė kalbėti tik tai, ką leidžia liberalai, valdžia, „visi gyvūnai yra lygūs, tačiau kiaulės yra lygesnės už lygius“. Būtinas demokratinei visuomenei institutas - nuomonių pliuralizmas, savo klasikine prasme apibrėžiamas kaip įvairių, net ir priešingų nuomonių, daugetas ir vienodos lygios visiems galimybės savo nuomonę išsakyti, liberalių „demokratų“ rankose virto masinės dezinformacijos priemonių be pertraukos transliuojamu vienos, tos pačios, liberalios, valdančiųjų, diktatorių nuomonės daugetu ir ypatingai žiaurios, agresyvios diktatūros įrankiu. Nepavykus susidoroti „demokratiškai“ su žodžio laisvės mylėtojais, yra įjungiamas liberalus, lojalus liberalams represinis teisėsaugos aparatas ir tada liberalų diktatūra iš „švelnios“ virsta realia ir negailestinga, neteisinga, siaubinga. Ir pražūtinga visai visuomenei, net ir patiems ištikimiausiems liberalizmo tarnams, kadangi valstybinės valdžios sukurtas neteisingumas turi milžinišką griaunamąją jėgą, skatina neteisėtą, liberaliai interpretuojamą elgesį, tokio elgesio recidyvą, daro nepataisomą žalą valstybei ir pakerta piliečių pasitikėjimą valdžia. Iš esmės, valdžia, persekiodama laisvą žodį, savo tokiu elgesiu praranda tautos mandatą,tampa nelegitymi ir atsiduria už įstatymo ribų, tampa nusikaltėle, arba, kaip sakė Šv. Augustinas „Valstybė, kuri nevykdo teisingumo, yra tik nusikaltėlių gauja“. O jam antrino JAV demokratijos tėvas Tomas Džefersonas „Kai teisingumą vykdo nusikaltėliai, kiekvieno piliečio pareiga yra tapti teisėju“ ir priešintis valdžios savivalei.
Kultūros požiūriu, žodžio laisvė siekia sukurti sąlygas kiekvienam individui vystyti savo nuosavus asmeninius įsitikinimus, skatinti individą susikurti savo pasaulėžiūrą ir savo įsitikinimus pagrįsti empiriškai įgyta patirtimi bei teorinėmis žiniomis ir tai daryti laisvai, savarankiškai, nepriklausomai nuo visuomenėje vyraujančių pažiūrų, formuoti individo gebėjimą savarankiškai formuluoti tam tikrus gyvenimo, elgesio standartus ir gyvenimo tikslus. Iš kitos pusės, tauta, kuri yra valdžios šaltinis ir pati sau nusistato (turėtų nusistatyti pagal apibrėžimą) savivaldos kriterijus, reikalauja tam tikros interesų pusiausvyros, įpareigoja individą savo teisėmis naudotis protingai ir visos visuomenės labui, net ir tų narių, su kuriais tavo nuomonė nesutampa. Tokiu būdu, piliečiai turi ne tik teisę laisvai interpretuoti visus socialinius klausimus, bet ir mokėti savo laisve naudotis, daryti pasvertus, subalansuotus sprendimus visos visuomenės interesams saugoti ir vystyti.Tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad valdžia turi teisę bausti savo piliečius tik už tai, jeigu jie tik išdėsto savo nuomonę, fonetiškai ar grafiškai išreiškia savo požiūrį. Tokį požiūrį galima paneigti, tačiau jokiu būdu negalima už jį bausti.
Todėl liberalūs „demokratai“ vien tik savo savanaudiškai absoliučios galios išsaugojimo tikslais tvirtai žengė totalinės kontrolės, paslėptos diktatūros ir agresyvios tolerancijos visuomenės kūrimo keliu – jie nustatė sąmonės, mąstymo laisvės ribas, apibrėžė leidžiamas kritikos ir tiesos paieškų ribas, leistinas diskusijoms temas, sąvokas, nadojamų žodžių, apibrėžimų prasmes ir ėmė persekioti visus, kuriems tokie laisvės apribojimai akivaizdžiai pažeidžia jų teises. Tokie piliečiai, matydami akivaizdų neatitikimą, nesutaikomą prieštaravimą tarp deklaruojamų liberalios laisvės ir plika akimi matomų apribojimų, draudimų, tabu, yra priversti signalizuoti savo nepasitenkinimą, tačiau liberalūs „demokratai“ ir patį nepasitenkinimą uždraudė ir pagrasino lojalių liberalams teismų persekiojimu. Tokia situacija negali tęstis amžinai – liberalus totalitarizmas yra priverstas, siekdamas stabilizuoti savo pačių sukurto melo ir demagogijos priemonėmis sistemą, didinti teroro ir melo kiekius, kitaip jie rizikuoja būti demaskuoti su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Todėl liberali diktatūra mobilizuoja visas savo įtakos priemones, institutus, resursus, naudoja visus būdus, kad išlaikyti masinę sąmonę netiesos pusėje, apsvaigimo ir jaučiamos, bet neapibrėžtos, baimės būsenoje, kada protas pasilieka imlus tik ryškiems, emociniams dirgikliams, tačiau analizuoti, priimti pasvertus, pagrįstus, racionalius sprendimus nebepajėgia. Rusijos ekonomistas V.Katasonovas tai apibrėžia, kaip būtiną liberalios melo ir demagogijos visuomenės egzistavimui sąlygą: „Liberalios taip vadinamos rinkos ekonomikos pagrindinis resursas yra ne auksas, nafta, iškasenos, gamyklos, bet idiotai, žmonės, nesugebantys mąstyti savarankiškai, todėl vartojantys tik tai, ką jiems pakiša liberalų kontroliuojamos masinės informacijos priemonės. Kadangi idiotais gamtoje gimsta labai mažai žmonių, todėl pagrindinis liberalios demokratijos, kapitalistinės rinkos uždavinys yra idiotų gamybą paversti pramonine, masine, o pačią visuomenę paversti atitinkama nesugebančių mąstyti vartotojų bendrija“ . Todėl šiam tikslui – padidinti liberalaus ūkio subjektų pelną iki maksimumo, - tinkamos visos priemonės ir pačios pelningiausios yra neteisėtos operacijos, užkulisiniai susitarimai ir manipuliacijos viešąja nuomone, visuomenine sąmone.
Tai Lietuvoje prasidėjo, kaip jau buvo minėta, jau seniai, 1988 metais, ir šiandien mes jau turime tokio liberalaus, „demokratiško“ manipuliavimo katastrofiškas pasekmes – atvirai sakant, Lietuva šiandien pergyvena liberalaus suicido stadiją. Valdančio elito karas prieš savo tautą kaip vėžio metastazės apėmė visas viešojo gyvenimo sritis. Mokyklose dėstoma pagal žinomo tarptautinio aferisto, jaunystėje buvusio nacių kareivio Džordžo Soroso finansuojamų fondų parengtus vadovėlius, todėl dabar jūs lengvai galite susitikti su jaunuoliu, kuris negali išvardinti trijų Rusijos miestų, trijų upių, jau nekalbant apie rašytojus ar mokslininkus, tačiau Rusijos jis jau nekenčia visa savo liberalia vartotojiška širdele, gyvo ruso akyse nėra matęs, bet jau yra pasiruošęs juos žudyti! Kadangi net mokyklose auklėjimas ir ugdymas nebėra švietimo pagrindinis tikslas – jie tapo viena iš daugybės Lietuvoje per paskutinius 26 metus įdiegtų cenzūros rūšių ir nustato mąstymo ribas, tik išlikdamas kuriose toks standartizuoto mąstymo individas gali tikėtis sėkmės liberalioje nenatūraliai pavergtoje visuomenėje. Individo mąstymo nepriklausomybės praradimas, gebėjimo daryti savarankiškas išvadas eliminavimas, konservatorių ir liberalų požiūriu, yra visai leistina kišimosi į asmenybės sferą priemonė, pateisinama ir būtina, kadangi tokiais žmonėmis yra lengva manipuliuoti ir jų sąmonėje sudėti urvinę neapykantą, kitataučiams ir kitaminčiams. Todėl per paskutinį ketvirtį amžiaus buvo suformuoti du pagrindiniai, profesoriaus A.Degučio žodžiais tariant, Lietuvą žudantys socialiniai faktoriai – rusofobija ir liberalizmas – vienodai pražūtingi Marijos žemei, ir , sprendžiant pagal gyventojų skaičiaus katastrofišką mažėjimą, labai efektyvūs.
Žodžio laisvė Lietuvoje , vikriose konservatorių ir liberalų rankose, tapo realia, fiziškai jaučiama galimybe netekti laisvės apskritai. Konservatoriai nuėjo ilgą kelią statydami lietuviams proamerikietišką kalėjimą, kurį jų šeimininkams amerikiečiams karo su Rusija atveju bus negaila paversti Mėnulio landšafto radioaktyviu draustiniu. Dar 1990 metais rypavę apie absoliučią žodžio, nuomonės, įsitikinimų laisvę, jie jau po 1991 m. rugpjūčio pučo Maskvoje suvokė, kad išmušė jų valanda ir griebėsi teroro prieš kitaminčius ir neapsiribojo totaline žiniasklaidos cenzūra bei kitaminčių obstrukcija. Kare prieš tautą į darbą buvo paleisti ir kiti liberalios diktatūros sarginiai šunys – teisėsauga, teismai, prokuratūra, saugumas. Pirmiausia buvo totaliai susidorota su vienintele liberaliam kapitalizmui alternatyva – komunistais ir tarybine praeitimi. „Raudonųjų profesorių“, bei Šumsko bylos turėjo parodyti liberalios ideologijos pranašumą prieš marksizmą, tačiau atskleidė tik kapitalizmo kruopščiai slepiamą nehumanišką antiliaudinę esmę. Lietuva yra viena iš 9 viso pasaulio valstybių , kuri uždraudė komunistinę, tarybinę simboliką, o tarybinę istoriją paskelbė nusikalstama. Uždraudimas ir kriminalizavimas tarybinės simbolikos atrišo rankas niekšams ir dabar bet kuris pagyvenęs žmogus palankiai atsiliepęs apie savo jaunystę ir vaikystę TSRS, laisvai gali būti pasodintas į kalėjimą dėl „sovietinės okupacijos ir agresijos“ neigimo. Tokių bylų jau yra apstu ir jos pribloškia savo absurdišku cinizmu – tokiai baudžiamai bylai iškelti pakanka, jeigu koks nors „patriotiškas“ veikėjas ateina į kokio nors žmogaus socialinio tinklo paskyrą, įsibrauna į žmogaus asmeninę erdvę, išdeda jos šeimininką į šuns dienas, o kai šis neišlaikęs pasako tokiam akiplėšai, kad tarybiniais laikais tokie nepadorūs žmonės būdavo baudžiami ir tai yra teisingai – akiplėša eina į prokuratūrą, tėškia pareiškimą apie tai, kaip jį, neišsiauklėjusį chamą pastatė į vietą ir tuo labai įžeidė. Ir prokuratūra , kuri piršto nepajudins, kai toks pat „patriotinis“ veikėjas viešai ragina susidoroti su geros kaimynystės santykius propaguojančiais žmonėmis, raginančiais ginti taiką, kai toks veikėjas viešai reikalauja žudyti rusakalbius, mokytojus, o ginkluotų šaulių nacionalistinės organizacijos vadas aiškina kaip nusikalstamo pasaulio priemonėmis terorizuoti sveiko proto žmones - prokuratūra, saugumas ir teismai su dideliu malonumu terorizuoja žmones, kurie palankiai atsiliepia apie savo jaunytę ir vaikystę. Vien tik todėl, kad mažytei grupelei valdančiųjų yra labai nemalonu girdėti akivaizdžią tiesą – jie nieko gero per ketvirtį amžiaus nenuveikė, todėl atėjo laikas atsakyti į visai pagrįstą tokiais atvejais klausimą – KODĖL? Vietoje atsakymo į juodą darbą pasiunčiami garbės nei sąžinės neturintys veikėjai, apsiginklavę įstatymo jiems suteikta teise būti „lygesniais už lygius“ .
Asmenų lygybės prieš įstatymą principas preziumuoja, kad įstatymai suteikia lygias teises ir pareigas vienoda apimtimi visiems piliečiams, tačiau Lietuvos Baudžiamojo kodekso 170-2 str. nustato, kad yra Lietuvoje grupė asmenų, kurie gali laisvai tyčiotis iš absoliučios daugumos, net dviejų kartų lietuvių, kurie atstatė karo sugriautą Lietuvą, sunkiai dirbo, kentė pokario vargus ir nepriteklių, padarė Lietuvą išsivysčiusia pramonine, jūrų, atomine, moksline valstybe!? Toks karingas cinizmo absurdas gali kurį laiką gluminti ir kelia didelę riziką visuomenei – demokratija čia jau net nebekvepia, tai jau mažumos diktatūra, totalitarizmas, visuomenės fašizacija.
Bet kokia kitokia nuomonė, bet kokia kitokia nei oficiali valdžios patvirtinta pilietinė pozicija, bet koks kitoks požiūris į aktualias socialinio gyvenimo problemas, yra represinio aparato ir valdžios kontroliuojamo propagandos aparato nedelsiant paskelbiami kaip Tėvynės išdavystė, bendradarbiavimas su menamu, proamerikietiškos propagandos sukurtu neegzistuojančiu priešu. Ir tuo pačiu metu antiliaudinis režimas kuria fašistines - tikras ir virtualias - agresyvių "patriotų", lojalistų ir išprotėjusių rusofobų organizacijas, kurios atvirai skleidžia savo neapykantos, pagiežos, tulžies kupinas pažiūras, tautinę nesantaiką kurstančias ir karą propaguojančias idėjas, atvirai terorizuoja kitaminčius ir kitataučius ir ragina su jais susidoroti. Tuo pačiu metu tokie veikėjai atvirai platina savo nusikalstamus tekstus, kuriuose ragina susidoroti pačiais brutaliausiais būdais, net teroristinių aktų būdu, su rusakalbiais, kitatikiais, kitaminčiais, mokytojais ir net su tais, kurie palankiai prisimena tuos laikus, kai visuomenėje fašistai, nacionalistai, lygesni už lygius gudručiai aferistai buvo netoleruojami ir už kiekvieną savo fašistinio ideologizuoto agresyvumo demonstravimą keliaudavo į "socializacijos" ir elgesio korekcijos centrus. Tokiu būdu, šiandien mes Lietuvoje turime klasikinę 1960-ų metų Lotynų Amerikos fašistinę valstybę, kurioje represijų pagalba viešpatauja chunta - "draugams viskas, priešams - visas įstatymo griežtumas" (fašistas Alfredo Stresneris), - lietuvišką variantą, kuris save kildina iš smetoniškojo fašizmo tarpukario Lietuvos su visu jo nusikalstamu antiliaudiniu turiniu . Režimas suteikia beribę veiksmų laisvę agresyviausiems laisvos visuomenės priešams ir kartu režimo represinis aparatas-gestapas susidoroja su visais režimą kritikuojančiais, laisvės dar neužmiršusiais visuomenės nariais. Niekšybė ir idiotizmas triumfuoja, kai garbė, sąžinė, orumas ir išmintis įkalinami. Valstybei, kuri JAV/NATO planuose yra numatyta išnaikinimui, tai yra tobuliausia visuomenės organizacijos suicidinė forma – plutokratijos diktatūra...
Šiandien patylėsi ir leisi režimui susidoroti su kitais, rytoj režimas susidoros su tavim.
"Kai atėjo suimti komunistų, aš tylėjau - aš gi ne komunistas. Kai atėjo žydų, aš tylėjau - aš gi ne žydas. Kai atėjo profsąjungiečių, aš tylėjau - aš gi ne profsąjungietis. Kai atėjo manęs, niekas manęs nestojo ginti - visi jau buvo išvežti" (vienas iš išgyvenusių nacistinės Vokietijos, kurią šiandien heroizuoja režimas ir nacionalistai Lietuvoje, koncentracijos stovyklą).
Žodžio laisvė Lietuvoje šiandien pavojuje. Uždraudus žmogui galimybę kalbėti, pasakyti tai, kas jam nepatinka, visos kitos žmogaus teisės ir laisvės išnyksta labai greitai. Pirma deginamos knygos aikštėse, paskui – jų autoriai ir skaitytojai.
Žmonės, kurie šiandien griauna paminklus, rytoj žudys žmones....
© Jonas Kovalskis, 2015-11-15
Tikra, laisva ir nepriklausoma Žiniasklaida.
www.vilmantinas.eu