2017 m. rugsėjo 20 d., trečiadienis

Kas nutiko su Mūsų Tėvyne Lietuva ir Mūsų gyvenimais?

Kiekvienas garbingas Vyriausybės ir Seimo Narys, turėtų rūpintis silpniausiu socialiniu sluoksniu. Tai pensininkai, žmonės su negalia, daugiavaikės Šeimos, bei Žmonėmis netekusiais pragyvenimo šaltinio darbo. Biudžeto surenkami pinigai, pirmiausiai turėtų būti skiriami tiems mano išvardintiems sluoksniams. Lietuvą valdantys , mano giliu įsitikinimu, uolūs globalistų tarnautojai, pagal globalistų planą sunaikinę Lietuvos ekonomiką ir santykius su taip gyvibingai Lietuvos verslui ir ekonomikai reikalinga Rusija. Pasmerkė Lietuvą išnykimui. Kiekvienos Valstybės pamatas yra Valstybės ekonomika, todėl Valstybės būsena tiesiogiai priklauso nuo ekonomikos. Lietuvą užvaldę, mano giliu įsitikinimu, parsidavėliai it škudurinės lėlės vykdo liguistus Pasaulį pavergti sumaniusių antžmogių planus, visiškai nesusimąstydami apie jų sukeltas pasėkmes. Mes privalome ateinančiuose Prezidento ir Seimo rinkimuose, atsisakyti, Mūsų Tėvynę ištisus du dešimtmečius naikinusių nevykėlių paslaugų ir atstatę Lietuvoje TEISINGUMĄ ir iš Lietuvos Teisėsaugos organų išvalę to paties išsigimusio klano narius, priversti juos visus atsakyti už įvykdytus nusikaltimus prieš Mūsų Valstybę ir Joje Gyvenančius, bei iš Jos išvarytus užslėpto GENOCIDO formos būdu, Lietuvos Piliečius. Per du dešimtmečius, Lietuva prarado labai daug turto, kuris nusėdo Lietuvos Valstybę išdavūsių aferistėlių kišenėse. O Lietuvos turtas priklausė ir toliau turėjo priklausyti kiekvienam Lietuvos Piliečiui. Lietuvą, mano giliu įsitikinimu, apgaulės būdu užvaldę nedorėliai, nusavino Lietuvos turtą iš Mūsų visų ir pagal globalistų planą įmurdė Lietuvą į neapsakomas skolas ir sunaikino ekonomiką, o tai reiškia, sunaikino galimybę iš tų skolų išbristi. Tarkime Jums buvo brunkamos lengvai prieinamos paskolos, jūs pasiimat paskola ir dėl sunaikintos ekonomikos nebetenkate darbo. Jūs neturėdami pajamų nebegalite vykdyti įsipareigojimų bankui. Ir prasideda Jūsų naikinimas, nors iš tikro Jūs tampate, gudriai suplanuoto nusikaltimo auka. Nes tai nenutiko savaime, tai buvo daroma suplanuotai. Pasistenkite gerai išanalizuoti, kas nutiko su Mūsu Valstybe ir su Mūsų gyvenimais, per pastaruosius dvidešimts metų ir padarykime išvadas. Nebesileiskime toliau būti kvailinami nevykėlių , kurie nesugebėjo pragyvenimui užsidirbti oriai, dorai ir sažiningai, bet norėdami būti turtingais, pardavė Mūsų Tėvynę Lietuvą ir Ją sunaikino. Metas Mums atgauti prarastą Lietuvą ir jos turtus. Mes privalome priversti atsakyti visus, kurie vienokiu ar kitokiu būdu prisidėjo prie Lietuvos Valstybės sunaikinimo ir priversti atlyginti jų nusikaltimų, Valstybei padarytą žalą. Metas nubusti ir apginti savo Valstybę ir savo teisę GYVENTI. Vilmantas Povilaitis . . Tikra, laisva ir nepriklausoma Žiniasklaida
www.vilmantinas.eu

Remigijus Jocas., papasakojo anekdotą.

Štai kodėl ateiviai nenori turėti reikalų su žmonėmis! Atvyksta į Žemę ateivis, kad planetos gyventojus įtrauktų į "intelektualių civilizacijų katalogą" ir klausia: - Kodėl kai yra žemės, vandens ir šviesos gausa, daugelis šiame pasaulyje badauja? - Nėra pinigų. - Kodėl kai turite visas galimybes įrengti būstą yra tiek daug benamių? - Nepakanka pinigų. - Kodėl taip teršiat savo planetą? - Nėra pinigų organizuoti kitaip. - Kodėl tiek daug ligonių, kurie gali būti išgydyti, bet jie palikti likimo valiai? - Nėra pakankamai pinigų… -Tai kas per deficitinis resursas, kuris taip jums trukdo gyventi? Gal mes galim iš kitų planetų jo pristatyti? Ir apskritai, iš kur jūs jį gaunate? - (paniuręs) Mes spausdiname PINIGUS patys. Ir IŠTRYNĖ svetimos Planetos gyventojai mus iš protingų būtybių Sąrašo…
Tikra, laisva ir nepriklausoma Žiniasklaida. . www.vilmantinas.eu

2017 m. rugsėjo 18 d., pirmadienis

Filosofas Algirdas Degutis: „Jie Užsičiaups“

2016 metų Lapkričio 29 d. Seime įvyko spaudos konferencija skirta žurnalisto publicisto Juozo Ivanausko knygos „R. P. Vardan ko?..“ pristatymui, kurioje dalyvavo ir filosofas prof. Algirdas Degutis. Po prezidento Rolando Pakso nuvertimo, Lietuva palaipsniui prarado svarbiausius nepriklausomos valstybės atributus ir tapo sparčiai tuštėjančia Europos Sąjungos provincija. Šalis prarado beveik visą pramonę, o kartu ir beveik trečdalį darbingiausių gyventojų. Ji taip pat tapo NATO paribio zona, kurioje vyktų mūšiai galimame kariniame Vakarų ir Rusijos konflikte. Kažin, ar tokios apgailėtinos ekonominės, socialinės ir geopolitinės Lietuvos padėties siekė tie, kurie organizavo prezidento R.Pakso nuvertimą. Tačiau neabejotina, jog jie siekė pašalinti rimtą kliūtį [trukdančią] sparčiam Lietuvos įsitraukimui į Vakarų laisvąjį pasaulį, nes Rolandas Paksas, populistas, kaip tik ir buvo tokia kliūtimi. Jis priešinosi beatodairiškam veržimuisi į Vakarų glėbį ir siekė palaikyti geros kaimynystės santykius su Rytais ir Rusija. Lietuvos politinis elitas negalėjo ir iki šiol negali jam to atleisti. Mūsų politinė aukštuomenė, vadovavosi ir vadovaujasi tikėjimu, kurį patetiškai dėsto politologas Zenonas Norkus. Cituoju: „Šviesią Lietuvos ateitį, privalome tuo tikėti, garantuoja laisvosios rinkos, globalizacijos ir europeizacijos išganingosios jėgos. Dievas ir istorija su mumis, laikas dirba Vakarų naudai. Citatos pabaiga“. Šią mantrą įsikalęs sau į galvą Lietuvos politinis ir politologinis elitas, beveik nepaisant partinių skirtumų, liberalizmo arba dabar, sakykime, neoliberalizmo įtvirtinimą Lietuvoje ir liberalizmo ekspansiją pasaulyje, suvokia kaip šventą reikalą, kuriam priešintis tegali tik blogio jėgos. Deja, jeigu ir toliau vadovausimės šia mantra, tai Lietuvos šviesios ateities viltį galime palaidoti…
Tikra, laisva ir nepriklausoma Žiniasklaida www.vilmantinas.eu

2017 m. rugsėjo 16 d., šeštadienis

Lietuvoje pavojus, šizofrenijos proveržis

Lietuvoje pavojus, šizofrenijos proveržis, gal nuo skiepų čia šalutinis poveikis, kol kas neaišku. Pagrindiniai šizofrenijos simptomai, tai tokie simptomai, kurie atsiranda kaip papildomi požymiai, nebūdingi sveikiems asmenims. Vienas iš jų – tai haliucinacijos. Jos gali būti: klausos, regėjimo, taktilinės (lietimo), skonio, uoslės. Šizofrenija sergantysis gali girdėti balsus, kurių nėra; balsai paprastai girdimi galvoje; jie gali komentuoti, grasinti, kalbinti, perspėti. Ligoniui gali atrodyti, kad balsai viduje kalba taip garsiai, kad juos girdi net ir aplinkiniai. Kartais balsai nurodinėja, kaip elgtis, „valdo“ ligonį. Kiti pozityvieji simptomai, būdingi sergančiajam šizofrenija, – kliedesiai. Tai yra klaidingi asmens įsitikinimai, neturintys realaus pagrindo ir nepaaiškinami kultūriniais ar religiniais asmens įsitikinimais. Kliedesiai gali būti įvairių temų. Sergantysis gali galvoti esąs persekiojamas, nuodijamas. Dažniausiai vartojamos frazės "Vatnykas", "rusai puola", "homosovietikus", "Idijotai", "Debilai", "Landsbergis prezidentas" ir panašūs kliedesiai. Kaip teigia JAV Psichikos sveikatos nacionalinė konsultacinė taryba, šizofrenijos gydymo rezultatai panašūs į gydymo nuo širdies ligų rezultatus. Visų pirma, svarbu šizofreniją diagnozuoti kaip galima anksčiau, kad kuo anksčiau būtų pradėta gydyti. Tyrimai rodo, kad ankstyvas gydymas apsaugo nuo nepalankių ligos baigčių. Kai kuriems ligoniams gali tekti gydytis ligoninėje. Tai tie, kurie serga sunkiomis ligos formomis, pasireiškiančiomis kliedesiais, haliucinacijomis, turintys savižudiškų ketinimų, galintys kelti pavojų sau ar aplinkiniams, negalintys savimi pasirūpinti ir pan. Tokie ligoniai dažniausiai nesupranta savo ligos, jie nesupranta ir nėra pajėgūs savarankiškai vartoti vaistų namuose. Na, o, kaip žinoma, negydant ligonio būsena visada tik blogėja. Audrius Gelčys. . . . . .Tikra, laisva ir nepriklausoma, Žiniasklaida . . . www.vilmantinas.eu . . .

D.Grybauskaitės ir R.Šimašiaus įsakymas - bet kokiomis priemonėmis iš Daukanto aikštės "iškrapštyti" badautojus

Kazimieras Juraitis Vilniaus m. savivaldybė nusprendė iš Daukanto aikštės "iškrapštyti" badautojus. Dar galiojant senam akcijos leidimui – išrašytas kitas įsakymas, naikinantis pirmąjį, bet neįteiktas akcijos organizatoriams. Naujo įsakymo esmė – naktimis palapinės turi būti nuardytos, o dienomis gali stovėti. Priedo pasirinkta taktika – išvarginti akcijos dalyvius naktiniais policijos vizitais, keliant įmigusius žmones iš guolių ir išrašant jiems baudas už "naujosios tvarkos" pažeidimą. Šviežias įsakymas pasirašytinai įteiktas tik rugsėjo 15 d. po 10 val. ryto, o naktį į tą rytą jau išrašyta 70 eurų bauda už pažeidimą. Tiek Prezidentūros apsaugos darbuotojai, tiek policija elgiasi mandagiai ir su badautojais kolkas stengiasi į konfliktus nesivelti. Vienas iš protesto – bado akcijos organizatorių D.Šulcas mano, jog toks savivaldybės elgesys – provokacija. Nepriklausomybės Akto signataras Zigmas Vaišvila jam antrina ir kviečia Prezidentę sudaryti darbo grupę iš Prezidentūros kanceliarijos priimamojo ir akcijos organizatorių bei dalyvių. Ši darbo grupė galėtų priimti piliečių nusiskundimus dėl teisėtvarkos pažeidimų, dėl ko ir susirinko protestuotojai. Taip esą teisėtvarkos pareigūnams galėtų būti parodytas pavyzdys, kad į piliečių skundus reikia reaguoti, ir atstatytas žmonių pasitikėjimas savo valstybe. . . Tikra, laisva ir nepriklausoma Žiniasklaida . . www.vilmantinas.eu .

2017 m. rugsėjo 15 d., penktadienis

Kodėl dalyvauju ir palaikau bado ir protesto akciją prie Prezidentūros? : Šiauliuose peršautas vyras keliolika metų bylinėjosi, kol teismai pripažino, kad jis užpuolikui neskolingas. Šiaulių apygardos teismas Vilmantą Povilaitį pripažino nukentėjusiuoju, tačiau nusprendė, kad peršautas vyras turi apmokėti jį apvogusių ir merdėti palikusių užpuolikų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šiauliuose peršautas vyras keliolika metų bylinėjosi, kol teismai pripažino, kad jis užpuolikui neskolingas. Šiaulių apygardos teismas Vilmantą Povilaitį pripažino nukentėjusiuoju, tačiau nusprendė, kad peršautas vyras turi apmokėti jį apvogusių ir merdėti palikusių užpuolikų patirtas bylinėjimosi išlaidas. V. Povilaičio prašymas atlyginti 250 tūkst. litų neturtinę žalą Šiaulių apygardos teismas tenkino tik iš dalies – vyro patirta žala teisme įvertinta 50 tūkst. Lt. Bylą peržiūrėjęs Lietuvos apeliacinis teismas sprendimą pakeitė. Baudžiamojoje byloje dėl verslininko V. Povilaičio užpuolimo buvo penki teisiamieji – Donatas Drąsutis, Gintautas Žiogas, Edvinas Šimkus, Juras Mikalauskas ir Valentinas Stanulevičius. Vyrai buvo kaltinami sunkiu sveikatos sutrikdymo ir plėšimu. Keturi iš penkių teisiamųjų 2006 metų rugsėjo 8 dienos nuosprendžiu pripažinti kaltais. Vyriausią iš užpuolikų, V. Stanulevičių, išgelbėjo senaties terminas. Jam byla buvo nutraukta. Du šūvius į V. Povilaitį paleidusį D. Drąsutį Šiaulių rajono apylinkės teismas nuteisė kalėti šešerius metus ir aštuonis mėnesius. Kartu apiplėšime dalyvavusiam E. Šimkui skirta trejų metų kalėjimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas tokiam pat laikotarpiui. Būtent jam Šiaulių apygardos teismo sprendimu buvo likęs skolingas vos gyvas likęs vyras. Lygtinių bausmių sulaukė ir G. Žiogas bei J. Mikalauskas. Jiems laisvės atėmimo bausmės atidėtos trejiems metams. reklama Bylos duomenimis, užpuolikai iš anksto ruošėsi apvogti V. Povilaitį. D. Drąsutis pasiėmė nelegaliai turėtą ginklą ir su bendrais patraukė į verslininko namus. Tyrimo metu nustatyta, kad, įsibrovę į V. Povilaičio butą ir šeimininką radę namuose, vyrai susiginčijo. D. Drąsutis išsitraukė ginklą ir kelis kartus iššovė. Krauju paplūdusį vyrą užpuolikai paliko merdėti ir spruko su savo grobiu – kompiuteriu ir pinigais. V. Povilaičio gyvybę medikams pavyko išgelbėti. Laiku atliktos operacijos dėl peršauto plaučio ir kulkos padarytų sužalojimų dubens srityje visgi nepraėjo be pasekmių. Vyrui iki šiol sunkiau valdyti dešinę koją ir dešinę ranką. Apeliacinis teismas vadovavosi Aukščiausio Teismo išaiškinimu, kad sužalotas ir bejėgiškos būklės paliktas vyras neturi likti skolingas nuteistiesiems. Teismo sprendimu verslininkas turi gauti ne 50, o 80 tūkst. litų žalos atlyginimą. Nuo bylinėjimosi išlaidų ir neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam Apeliacinis teismas neatleido ir nenuteisto V. Stanulevičiaus. Iš visų penkių užpuolikų teismas nusprendė visus pinigus priteisti solidariai.
Šiame straipsnyje aprašoma tik maža dalis to ką teko patirti ir ižgyventi, todėl jis bus papildytas !!!

"teisėtvarka" teisingednė nusikaltėliui

Teisėtvarka teisingesnė nusikaltėliui 2008 m. balandžio 30 d. Edita KARKLELIENĖ „Vanaginių“ žiauriai sumuštas vyriškis pašiurpo sužinojęs, kad vienas iš jo mušeikų yra atleistas nuo bausmės vykdymo už pavyzdingą elgesį. Pataisos inspekcijos pareigūnų puikiai įvertintas nuteistasis, anot nukentėjusiojo, per trejus metus netgi neatlygino jam priteistos žalos. Nukentėjusysis pareiškė pretenzijas Aukštelkiškis Vilmantas Povilaitis kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, kai sužinojo, jog šiemet, kovo 27 dieną, Šiaulių miesto apylinkės teismas nuo trejų metų bausmės, kurios vykdymo laikas buvo atidėtas, atleido šiaulietį Gediminą Baravyką. Šiaulių banditų auka prieš šešerius metus tapęs ir dalį darbingumo dėl to praradęs V. Povilaitis prašo teismo panaikinti tokią nutartį. V. Povilaitis skunde teismui akcentavo, kad nelaisvės bausme trejiems metams nuteistas G. Baravykas neįvykdė teismo nustatytų įpareigojimų. Aukštelkiškio teigimu, per visą bausmės atidėjimo laiką G. Baravykas, kaip jį buvo įpareigojęs teismas, nėsyk nepasidomėjo jo sveikata. Neatlygino nuteistasis, anot V. Povilaičio, ir teismo solidariai su kitu nuteistuoju Renatu Simonenka nukentėjusiajam atlyginti skirtos turtinės — 2129 litų — bei neturtinės — 25 tūkstančių litų — žalos. Abejonės Informacija V. Povilaičio apeliaciniame skunde — priešinga tai, kuri išdėstyta Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos parengtame bei šių metų kovo 12 dieną teismui pateiktame teikime dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės. Teikime, kurį pasirašė šios institucijos viršininkė Nataša Misiulienė, akcentuota: „bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. Baravykas vykdė jam skirtus įpareigojimus.“ Anot Pataisos inspekcijos pareigūnų, G. Baravykas stengėsi pasitaisyti, bausmės vykdymo atidėjimo metu tinkamai elgėsi. Pataisos inspekcija apie vieną iš esminių teismo įpareigojimų — žalos atlyginimą — teikime neužsiminė. Svarbus pliusas ar žmogus? Po prieš šešerius metus patirtos egzekucijos sveikata vis dar besiskundžiantis 32 metų aukštelkiškis V. Povilaitis neslėpė esąs priblokštas. „Ar Pataisos inspekcija gali aklai vertinti nuteistąjį? — „Šiaulių kraštui“ sakė nukentėjusysis. — Maniau, tai ta institucija, kuriai svarbūs abiejų pusių, o ne vien nuteistojo interesai. Akivaizdu, jiems svarbiau pliusas dokumentuose, negu nukentėjęs žmogus.“ Nukentėjusiojo ir nuteistąjį kontroliavusių pareigūnų prieštaringi teiginiai kelia klausimą, ar teikimą teismui rengę Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos darbuotojai tinkamai atliko pareigas. Kodėl, rengdami dokumentą teismui, jie nėsyk nepasidomėjo, ar pretenzijų nuteistajam neturi nukentėjusysis, ar jam atlyginta teismo priteista turtinė žala? Aukštelkiškis apie įtariamą neskaidrią Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos veiklą ketina informuoti Kalėjimų departamentą. Priverstinis išieškojimas — geranoriškai? Antstolis Tomas Ubartas, „Šiaulių krašto“ paprašytas informuoti, ar per teismo sprendimu numatytą bausmės atidėjimo laiką nuteistasis G. Baravykas su bendru atlygino nukentėjusiam priteistą žalą. Antstolis informavo, kad „vykdymo metu iš G. Baravyko išieškota viso labo 1053,83 lito.“ Maža to, ar tikrai G. Baravykas bausmės atidėjimo laikotarpiu elgėsi, kaip teigia Pataisos inspekcijos darbuotojai, geranoriškai? Juk priteista skola perduota išieškoti antstoliui, o tai yra priverstinis būdas. Viršininkas — nekalbus Atsakymų į klausimus „Šiaulių kraštas“ kreipėsi į Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekciją. Inspekcijos viršininkė N. Misiulienė sakė neturinti teisės bendrauti su žurnalistais. Tai padaryti esą gali tik Šiaulių regiono pataisos inspekcijos viršininkas Ramūnas Zutkis. Su juo ir kalbėjomės (kalba netaisyta). — Ar jūsų pavaldume esantys Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos darbuotojai šioje situacijoje padarė viską, kas priklauso? Galbūt jie yra teisūs? — Kodėl teisūs? Aš taip nesakiau. Nebūtinai teisūs. Visko būna. O ką norit sužinoti? — Nukentėjusysis įsitikinęs, jog inspekcijos pareigūnai sąmoningai darė viską, kad tik nuteistasis būtų atleistas nuo bausmės. — Kartais būna žala ir neatlyginta. Jei nėra nuteistojo piktybiškumo, teismas gali atleisti nuo žalos. — Galbūt teismas suklaidintas? — Tuos reikalus žiūri ir prokuroras. Taip kad kontrolė triguba gaunasi. Jei kažkas kažką pražiūri... Bet ne tame esmė. Jei būna kažkokie skundai dėl kokių pažeistų teisių, mes pačioje Pataisos inspekcijoje darome tarnybinius tyrimus. — Ar inspekcijos darbuotojai, bent jau iš žmogiškųjų paskatų, neturėjo paskambinti nukentėjusiajam ir paklausti, turi jis pretenzijų ar ne? — Ką jie turi padaryti, yra visa instrukcija teisingumo ministro patvirtinta. Galit ją pasižiūrėt. Bet matot, man neaišku, apie ką mes šnekam. Koks jūsų klausimas? Aš tai galiu daug ką šnekėt. Reikia klausimo, į kurį galėčiau atsakyti. — Pasigilinus į jums pavaldžių darbuotojų parengtą teikimą peršasi mintis, kad jis buvo surašytas neišėjus iš kabineto. — Jūs kalbat abstrakčiai. Kas būtų, jeigu būtų. Pradžių pradžia Į policijai žinomos „vanaginių“ grupuotės nemalonę V. Povilaitis papuolė 2002-ųjų spalį. Su aukštelkiškiu susidorojo trise — R. Simonenko, G. Baravykas ir dar vienas vyras. Nuo smūgių ir spyrių į įvairias kūno vietas aukštelkiškis prarado sąmonę. Teisminėje medžiagoje nurodyta, kad atsipeikėjęs V. Povilaitis pajuto į galvą įremtą pistoletą. Vėliau užpuolikai pareikalavę tūkstančio „žalio“. Nespėjęs atsakyti V. Povilaitis vėl pajuto smūgių krušą. Smurto atakos atgijo 2003-ųjų metų sausio pabaigoje. Giminaičio namuose viešintis V. Povilaitis buvo kelis kartus peršautas į butą netikėtai įsiveržusių kaukėtų vyrų. Įsibrovėliai pagrobė bute buvusių vertingų daiktų. Likus kelioms dienoms iki Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio V. Povilaitis dar kartą patyrė agresiją — nuo smūgių vyrui lūžo žandikaulis, sukrėstos galvos smegenys. V. Povilaičiui nekilę abejonių, kad jis buvo peršautas ir sumuštas siekiant jį įbauginti. Kai kurių išpuolių autoriai arba vykdytojai taip ir liko nenustatyti. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Viktoras Roščenkovas nesyk teistiems R. Simonenko ir G. Baravykui skyrė netgi teisėsaugininkus nustebinusią bausmę — po trejus metus nelaisvės, bausmės vykdymo laiką atidedant trejiems metams. Nukentėjusiajam priteista turtinės ir neturtinės žalos kompensacija. Nusikaltėliams atlaidus teisėjas V. Roščenkovas 2004 metų lapkričio 16 dieną iš teisėjo pareigų atleistas. VILTIS: Nuo banditų nukentėjęs Vilmantas Povilaitis viliasi, kad teisingumas vis dėlto triumfuos ir bus išsiaiškinta, kas neatliko pareigų arba atliko jas netinkamai.
NESUSIPRATIMAS: Šiaulių regiono pataisos inspekcijos viršininkas Ramūnas Zutkis pokalbio su žurnalistais metu sakė nesupratęs, ko iš jo norima. TIESA: Aukos gyvenimą paženklinę smurto pėdsakai liko be kaltųjų.
KODEKSAS: Baudžiamasis kodeksas ne tik neapgynė nuo banditų nukentėjusio ir dalį darbinbgumo praradusio žmogaus–teisingumo sistema kodeksą panaudojo nusikaltusiojo naudai. citata: „Ar Pataisos inspekcija gali aklai vertinti nuteistąjį? Akivaizdu, jiems svarbiau pliusas dokumentuose, negu nukentėjęs žmogus“, — išvadą daro nukentėjusysis Vilmantas Povilaitis.